אשת הנדל''ן ענבל אור שלחה מסרונים ללא רשות - תפצה את התובע באלפיים ש''ח
יזמית הנדל"ן דחתה את טענותיו, אך התובע הציג לביהמ"ש 4 הודעות פרסומיות שקיבל ללא ...
[לידיעה המלאה]
בית קפה יפצה לקוח שכניסתו נאסרה עקב מוגבלותו
התובע הופלה לרעה עקב מוגבלותו. אם היה נעזר בסיוע משפטי היה זוכה בסכום גבוה פי ...
[לידיעה המלאה]
תביעה קטנה בעקבות הרשעה פלילית – הפוגע ישלם פיצוי נוסף
בעקבות הרשעה פלילית של אדם בתקיפת שכנו, השכן הנפגע תבע פיצוי נוסף בתביעה קטנה
[לידיעה המלאה]
הגשם גרם נזק לרכב - עיריית נתניה תפצה ב- 20,000 ש''ח
פתחי הניקוז שלא נוקו גרמו להצפת הכביש, הרכב ניזוק והנהגת וחברותיה נתקעו ברכב עד ...
[לידיעה המלאה]
הולכת רגל נפלה ונחבלה - עיריית ירושלים תפצה ב- 28,000 ₪
חרף נסיונות בריחתה מאחריות, עיריית ירושלים נמצאה אשמה בהיותה אחראית על כשירות ...
[לידיעה המלאה]
הולמס פלייס תפצה מתאמנת לאחר שפרסמה אודותיה פרטים אישיים
בית המשפט קבע כי הולמס פלייס אחראית לפגיעה בפרטיותה של המתאמנת.
[לידיעה המלאה]
אל על תפצה בעלת כלב עטור פרסים שברח מהמטוס ונחבל
בעת פריקת המטען נמלט הכלב לשטח שדה התעופה ובהמשך נמצא כשהוא חבול ונזקק לטיפול ...
[לידיעה המלאה]
עוכב בשוגג בשדה התעופה - המדינה תפצה ב- 5,500 ש''ח
עם הגעת התובע לשדה התעופה התברר לו שביטול צו העיכוב נגדו לא עודכן במערכת.
[לידיעה המלאה]
השיפוצניק פישל וישלם ביוקר
נתגלו ליקויים בעבודת השיפוץ - חוייב לשלם לתובעת סך של 17,620 ₪
[לידיעה המלאה]
שבר שן כשאכל עוגה מקפולסקי ויפוצה ב- 6,400 ש''ח
השבר נגרם מקליפת פקאן שהייתה בעוגה. פניותיו לקפולסקי לא נענו..
[לידיעה המלאה]
מנהל המוסך סירב לטפל ברכב כי הלקוח עיראקי
מנהל המוסך השפיל את הלקוח: "לך לעזאזל יא חתיכת עיראקי".
[לידיעה המלאה]
אורנג' עיקלה רכוש מנויים שהתנתקו ותפצה ב- 11,000 ש''ח
הזוג התנתק מאורנג' והסדיר את חובו אך מעקלי ההוצאה לפועל הופיעו בביתם ועיקלו את ...
[לידיעה המלאה]
הזמר אלון ז'אן איחר לחתונה ויפצה את הזוג ב- 5,000 ש''ח
הזמר אלון ז'אן, שהפסיד לאחרונה בתחרות קדם האירוויזיון, הפסיד כעת גם בבית המשפט. ...
[לידיעה המלאה]
הזוג הצעיר לא התקבל ליישוב - חברת 'הלה הנדסה' סרבה להשיב התשלום עבור רכישת בית
'הלה הנדסה' הורתה לבני הזוג לשלם את דמי המינהל עוד בטרם פגשו את וועדת הקבלה ...
[לידיעה המלאה]
חומר הניקוי פגע באריחי הקרמיקה - אייס ונירלט יפצו
התכשיר אכן הסיר את כתמי הצבע מאריחי קרמיקה, אך גם את צבע האריחים עצמם
[לידיעה המלאה]
הצטרף לשירות הכרויות אך לא יצא לדייטים
במשך 3 חודשים קיבל רק 3 מספרי טלפון של בחורות ולא יצא לדייט עם אף אחת מהן
[לידיעה המלאה]
אין רישיון תיווך בתוקף - אין דמי תיווך
המתווך תבע דמי תיווך, הנתבע עקף את לב המחלוקת והוכיח כי המתווך לא שילם האגרה...
[לידיעה המלאה]
נתבעה על הפרת הסכם, וכנגד תבעה על גניבת רעיון
בעלת עסק לא קיימה את הבטחתה ללקוח, ומשנתבעה על כך הגישה תביעה שכנגד
[לידיעה המלאה]
המתווכת קיבלה בלעדיות, אך לא תקבל תשלום
מוכרת דירה לא תשלם דמי תיווך למרות שחתמה עם המתווכת על הסכם למכירת הדירה ...
[לידיעה המלאה]
'אופטיקה הלפרין' סיפקה ללקוח משקפיים עם עדשות לא מתאימות
וגם לאחר שמסר את המשקפיים האלו לתיקון, הם נמסרו לו שוב ושוב עם עדשות לא מתאימות.
[לידיעה המלאה]
חתיכת פלסטיק בלחם גרמה נזק לשיניים - הפיצוי 14,500 ש''ח
מאפיית אנג'ל תפצה אשה שטענה כי נגרם נזק לשיניה מחתיכת פלסטיק בלחם
[לידיעה המלאה]
המזוודות הגיעו באיחור? אלעל תפצה ב- 4,000 ש''ח
מספר מזוודות הגיעו באיחור של שעות ומזוודה נוספת הגיעה רק יום לפני החזרה ארצה.
[לידיעה המלאה]
הספות דהו והתקלפו שוב ושוב - ביתילי תפצה
צבע הספות דהה והתקלף, ביתילי החליפה הספות 4 פעמים אך הבעיה לא נפתרה.
[לידיעה המלאה]
קו הטלפון התנתק בחורף - בזק תפצה ב- 1,700 ש''ח
התובע סבל מניתוקים בעונת החורף ופניותיו לבזק לא טופלו כראוי.
[לידיעה המלאה]
בעיות קליטה? חברת מירס תפצה לקוח ב- 5,900 ש''ח
התובע סבל מבעיות קליטה ולכן ביקש להתנתק מהחוזה שלו עם חברת מירס
[לידיעה המלאה]
פוטר ותבע ממעבידיו פיצויי פיטורים והפרשות לקופת גמל
בדיון מהיר בביה"ד לעבודה, חוייבה החברה לשלם לתובע את הפיצויים בתוספת הלנת שכר ...
[לידיעה המלאה]
דייר קומה א' תבע את AM:PM על מטרד רעש
חנות AM:PM השוכנת תחתיו פעלה בשעות הלילה שלא עפ"י רישיון העסק שניתן לה.
[לידיעה המלאה]
התכשיר גרם לקרחת - החברה תפצה ב- 15 אלף
האשה מרחה תכשיר להחלקת שיער ואז נכוותה ושערה נשר. החברה ניסתה להתנער מאחריות
[לידיעה המלאה]
הטבעת נתקעה על האצבע - החנות תפצה?
הלקוחה מדדה בעצמה טבעות בחנות, אחת הטבעות נתקעה על האצבע. האם החנות אשמה?
[לידיעה המלאה]
מכנסי החתן נפרמו בחתונה - החנות תפצה ב- 7,000 ש''ח
מכנסי החתן נפרמו המהלך החתונה. הדבר גרם להשפלתו בפני האורחים
[לידיעה המלאה]
''בליינדייט'' ו''חבר'ה'' יפצו ב- 9,500 ש''ח בגין משלוח הודעות ספאם
שלחו אל התובע 19 הודעות פרסומיות ללא הסכמתו והתעלמו מבקשותיו לחדול מכך.
[לידיעה המלאה]
בני הזוג הפליגו לנופש ומצאו עצמם עם הקהילה הגאה
בני הזוג טענו שהוטעו כיוון שלא יידעו אותם כי ההפלגה הינה הפלגה המיועדת לקהילה ...
[לידיעה המלאה]
הטיסה בוטלה, המשפחה תפוצה ב- 5,000 ש"ח
נאלצו לבטל השתתפותם בטקס לכבוד חסידת אומות העולם שהצילה את חייו של אב המשפחה
[לידיעה המלאה]
אוניברסיטת ת''א תפצה סטודנט בגין פרסום ששלחה אליו
האוניברסיטה שלחה לסטודנט הודעות פרסומיות לתיבת הדוא"ל שפתחה עבורו לצורך לימודיו.
[לידיעה המלאה]
האופניים נגנבו מהמקלט, ביטוח הדירה ישלם ?
גם שנתיים קודם לכן נגנבו מהתובע 2 זוגות באופן דומה, אך הפעם 'הפניקס' סירבה ...
[לידיעה המלאה]
 
 
 

עמוד הבית > מאמרים ופסקי דין > נזיקין > גניבת עין > נתבעה על הפרת הסכם, וכנגד תבעה על גניבת רעיון



נתבעה על הפרת הסכם, וכנגד תבעה על גניבת רעיון
מאת:
מערכת אתר תביעות קטנות | פורסם ב: 15.2.2012

בעלת עסק לפירסום הציעה לתובע לפרסם את עסקו באמצעות רכישת משבצת פירסום בלוח "מגנט מידע למקרר" אשר יחולק, להבטחתה, ב- 10,000 בתי אב בנס ציונה. אולם, התובע גילה כי סך כל בתי האב בנס ציונה הינו רק 7,800 ולכן הוגשה כנגד המפרסמת תביעה קטנה בגין הפרת הסכם. המפרסמת מצידה הגישה תביעה שכנגד, בטענה כי לאחר שהציגה בפני התובע דוגמה של לוח הפירסום ממגנט, העתיק התובע אופן פירסום זה והפיץ לוחות כאלה בעצמו.

אברהם גדעון הוא בעליו של עסק בשם "מפתח הזהב" בנס ציונה (התובע והנתבע שכנגד). הנתבעת והתובעת שכנגד, ענת פינטו, בעלת עסק לפירסום, הציעה לאברהם לפרסם את עסקו באמצעות רכישת משבצת פירסום בלוח "מגנט מידע למקרר" שיחולק ב- 10,000 בתי אב בנס ציונה.

אברהם רכש מענת משבצת פירסום בלוח המגנט שיפורסם בנס ציונה, תמורת סכום כולל של 1,500 ₪, ובנוסף רכש ממנה משבצת פירסום נוספת, בלוח מגנט שיחולק בעיר רחובות, תמורת סכום של 2,000 ₪, ועבור כך שילם מקדמה בסך 300 ₪.

לוחות המגנט לא חולקו ל- 10,000 בתי אב, אלא לכ- 7,800 בתי אב, שהם סך כל בתי האב בנס ציונה, על פי הערכת שני הצדדים. לטענת ענת, אכן במועד ההסכם סברה בטעות כי בנס ציונה כ- 10,000 בתי אב, ומשנתבררה לה הטעות, חילקה את יתרת לוחות המגנט (2,200 לוחות) למפרסמים, בחלוקה אישית, ומשום כך לדבריה, אין לראות בהתנהגותה זו משום הפרת ההסכם. עוד טענה ענת כי הסכם פרסום הלוחות בעיר רחובות לא יצא אל הפועל בשל הפרת ההסכם על ידי אברהם. מנגד נטען ע"י אברהם כי "הסכם רחובות" בוטל על ידו בעקבות הפרת "הסכם נס ציונה" על ידי ענת.

תביעתו של אברהם הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות רחובות, ובה דרישה לתשלום פיצוי בסך 7,300 ₪ בגין הפרת הסכם. בתגובה הגישה ענת תביעה שכנגד על סך 18,000 ₪ בגין "גניבת עין". לטענתה, לאחר שהציגה בפני אברהם דוגמה מלוח הפירסום ממגנט, העתיק אברהם אופן פירסום זה והפיץ לוחות כאלה בעצמו. ענת טענה כי מדובר "בגניבת עין" בשל העתקת רעיון מוצר הפירסום שהציעה לאברהם, ושבאמצעותו אף "גנב" לקוחות שלה. עוד טענה ענת כי משהפיץ אברהם את לוחות הפירסום שלו ברחובות, הפר את "הסכם רחובות", באופן המזכה אותה בפיצוי בגין הפרת ההסכם. מצידו של אברהם נטען כי הוא עשה כן לאחר שענת הפרה את "הסכם נס ציונה", ומשום כך אין לראות בהתנהגותו משום הפרת "הסכם רחובות".

לוח קרטון או לוח מגנט ?

מחלוקת נוספת שעלתה בין הצדדים: במהלך הדיון הסכימו הצדדים על העובדה כי לוח המגנט שסיפקה ענת היה עשוי מקרטון שבגבו פס מגנט, בעוד שלטענת אברהם, בעת ההתקשרות הוסכם ביניהם כי הלוח כולו יהא עשוי ממגנט. ענת מצדה, הכחישה כי סוכם על לוח שכזה.

בעניין התביעה

לאחר שבחן את עדויותיהם של אברהם וענת, ואת יתר הראיות שהוצגו בפניו, לרבות לוחות המגנט של ענת ושל אברהם, קבע השופט ירון לוי כי ביחס לחומר ממנו עשוי לוח המגנט, הוא מעדיף אני את גירסתו של אברהם, לפיה הוסכם כי כל לוח יהיה עשוי כולו ממגנט. לפיכך נקבע כי בהספקת לוח מגנט שאינו עשוי כולו מגנט, הפרה ענת את "הסכם נס ציונה", הפרה בגינה זכאי אברהם לפיצוי. לענין שיעור הפיצוי, נקבע כי אין להתעלם ממעשיו של אברהם ומהעובדה שבסופו של דבר זכה לפירסום בנס ציונה, אם כי לא בדרך שהוסכם עליה.

בסיכום הדיון לא הכחישה ענת שיצרה בפני אברהם מצג שווא, לפיו בנס ציונה כ- 10,000 בתי אב. בפסק הדין קבע השופט כי בהסתמך על נתון זה הזמין אברהם מספר זה של עותקים מלוח המגנט, ואף קרוב לוודאי שאם אברהם היה יודע כי בנס ציונה רק 7,800 בתי אב, לא היה מזמין 10,000 עותקים. לדברי השופט, אין בטענותיה של ענת על כך שאת יתרת העותקים חילקה למפרסמים אחרים, או שעלות העותקים העודפים זניחה, בכדי לשנות העובדה כי הטעתה את אברהם בעניין זה, וכי בגין הטעייה זו, גם אם בתום לב, זכאי אברהם לפיצוי מתאים.

בעניין התביעה שכנגד

בפני השופט הוצג לוח המגנט שנערך והופץ על ידי אברהם. זהו לוח מגנט, עשוי קרטון, שבגבו פס מגנט – הזהה במהותו ללוח המגנט שהפיצה ענת.
בפסק הדין קבע השופט כי מבחינה כרונולוגית, אין ספק שאברהם הפיץ את לוח המגנט שלו לאחר שענת הציגה בפניו דוגמת פירסום כזו, אולם ענת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בעילה של "גניבת עין", שכן "הכלל הוא שעל תובע בעילה של גניבת עין מוטלת חובה להראות כי הכינוי, הסימן או התיאור של הטובין נושא תביעתו, רכשו להם הוקרה והכרה בקרב ציבור הצרכנים, אשר התרגל לזהות בעזרתם את עסקו או סחורתו של התובע. ואם נכשל התובע בכך, תדחה תביעתו בלי שבית המשפט ידרש לשאלה אם מעשי הנתבע מהווים גניבת עין...". לפיכך נקבע כי ענת לא עמדה בנטל המתואר, ומשלא עשתה כן, הרי שדין התביעה שכנגד, בגין "גניבת עין" להדחות.
 
"הסכם רחובות" - בוטל או הופר ?

השופט קיבל את טענתו של אברהם, שלפיה הוא מסר לענת מכתב המודיע לה כי עליה לקיים את "הסכם נס ציונה" ולהפיץ לוח העשוי מגנט כולו, ושאם לא תעשה כן, יבטל "כל התקשרות" עימה – דהיינו, את "הסכם רחובות" – המתייחס לאותו מוצר ממש. מנגד, דחה השופט את טענתה של ענת שלפיה הפצת לוח המגנט על ידי אברהם ברחובות מהווה הפרת "הסכם רחובות", וזאת מהטעם הפשוט שיש לראות במכתבו של אברהם הודעת ביטול "הסכם רחובות".

בסופו של דבר חוייבה ענת לשלם לאברהם  1,450 ₪ שהרכבם פיצוי בסך 900 ₪ בגין הפרת ההסכם, השבת מקדמה בסך 300 ₪ בגין ביטול "הסכם רחובות", וכן תשלום הוצאות משפט בסך 250 ₪.

[אברהם גדעון  - נגד -  פינטו ענת, בית המשפט לתביעות קטנות רחובות, תביעה קטנה 2404/01 בפני כב' השופט ירון לוי. פסק הדין ניתן ב:  י"ח בכסלו, תשס"ב (3 בדצמבר 2001)]

 


הכתבה הוכנה ע"י מערכת אתר תביעות קטנות.

גרמו לך עוול? רוצה לתבוע? רוצה להתגונן? שלח טופס פנייה לקבלת סיוע

להסרת כתבה זו מהאתר לחץ כאן

 
 

 

האמור באתר תביעות קטנות אינו מהווה חו"ד משפטית והשימוש באתר אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו.
המידע באתר זה הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו.
השימוש באתר הינו בכפוף לתנאים המופיעים בתנאי השימוש באתר
© כל הזכויות שמורות 2019, אתר תביעות קטנות.